01
📜 공식 근거 (법적 효력)
02
🤖 AI 분석 — 참고용
⚠️ 이 품목은 산안비로 계상하면 감사에서 전액 부인 + 과태료 위험입니다. 비계 구조검토비는 건설기술진흥법 안전관리비(국토부 관할) 항목으로는 인정되므로, 별도 재원으로 계상해야 합니다. 산안비(고용노동부)와 건기법 안관비는 관할 부처·계상 방식(요율 vs 직접 산정)·사용 목적(근로자 보호 vs 구조물 안전)이 명확히 구분됩니다. 대상: 높이 31m 이상 비계, 5m 이상 동바리, 2m 이상 흙막이 지보공 등. 관계전문가는 시공사에 고용되지 않은 독립 기술사여야 함.
- •고시 별표2 명시: 가설구조물 구조검토비 불인정
- •해석 여지 없음 — 별표2 직접 열거
- •건기법 제62조 제11항: 가설구조물 안전성 확인 법정 의무
- •건기법 시행규칙 제60조: 건기법 안전관리비로 계상
- •산안비(고용부) ≠ 건기법 안관비(국토부) — 다른 재원
- •계상 방식 다름: 산안비 요율 vs 건기법 직접 산정
- •관할 부처 다름: 고용노동부 vs 국토교통부
- •대상: 높이 31m+ 비계, 5m+ 동바리, 2m+ 흙막이
- •관계전문가 독립 기술사 요건
- •산안비로 계상 시 감사 부인 + 과태료
⚠️ AI가 1차 출처(고시·질의회시·고용노동부 FAQ)에서 확인된 사실의 미묘한 차이·예외 사례를 정리한 참고용 의견입니다. 법적 효력은 1차 출처에 있으며, 최종 판단은 발주처·감독관 권한입니다.
03
💡 도입·증빙 가이드
- 1⚠️ 산안비로 계상 금지고시 별표2 명시 불인정 — 절대 산안비로 계상하지 말 것.
- 2건기법 안관비로 계상건설기술진흥법 안전관리비(국토부) 항목으로 별도 계상.
- 3설계 단계 반영설계 단계에서 안전관리비 산정에 미반영 시 실정보고 후 정산.
- 4대상 기준 확인높이 31m+ 비계, 5m+ 동바리, 2m+ 흙막이 지보공 등.
- 5관계전문가 독립성시공사에 고용되지 않은 독립 기술사 선임.
- 6플랫폼 사용자 안내"산안비 불가 / 건기법 안전관리비 인정" 명확 구분 표시.
04
⚠️ 주의사항
- !⚠️ 산안비로 계상 시 감사 전액 부인 + 과태료 위험
- !건설기술진흥법 안전관리비로 별도 계상 필수
- !설계 단계 미반영 시 실정보고 후 정산 요청
- !관계전문가는 시공사 비고용 독립 기술사 요건
- !대상 기준(31m·5m·2m) 미충족 시 의무 자체 미발생